民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02391号

本案的争议焦点为朱荣华、姚亚南之间是否存在借款关系。朱荣华认为姚亚南向其借款，朱荣华交付了钱款，姚亚南收到后当场书写了借条，双方之间的借款关系真实且有效。姚亚南认为其并未收到朱荣华交付的钱款，双方不存在借款关系，该借条是受朱荣华逼迫所写，且借条上的借款实际是赌债。朱荣华的证人周某、沈某并不在现场，在现场的除了朱荣华、姚亚南、陈斌以外，另有一人吴建东，但无法联系到吴建东。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，法院可以确认其证据力。本案中借条由姚亚南签字确认，未有证据显示姚亚南是在受逼迫的情况下所写，根据一般常识，如果姚亚南确实是在被逼迫或受欺诈的情况下书写了借条，则姚亚南作为一个成年人，理应在事后及时采取合法手段保护自己的权益，但姚亚南也没有此方面的证据。因此根据现有证据，原审法院确认借条的证据力，对姚亚南的陈述不予采信。考虑到朱荣华开办公司，有一定的经济能力出借款项给

本案的争议焦点为朱荣华、姚亚南之间是否存在借款关系。朱荣华认为姚亚南向其借款，朱荣华交付了钱款，姚亚南收到后当场书写了借条，双方之间的借款关系真实且有效。姚亚南认为其并未收到朱荣华交付的钱款，双方不存在借款关系，该借条是受朱荣华逼迫所写，且借条上的借款实际是赌债。朱荣华的证人周某、沈某并不在现场，在现场的除了朱荣华、姚亚南、陈斌以外，另有一人吴建东，但无法联系到吴建东。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02391号上诉人（原审被告）姚亚南。被上诉人（原审原告）朱荣华。委托代理人吴顺昌。上诉人姚亚南因与被上诉人朱荣华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月21……