买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10098号

安徽广泛公司与合肥卡诺公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合肥卡诺公司对欠付安徽广泛公司货款1819565.03元的事实予以认可，安徽广泛公司对该数额不持异议，予以认定。关于质量问题，双方于2017年9月15日形成会议纪要，对出现的质量问题进行了协商处理，之后合肥卡诺公司未提供证据证明安徽广泛公司未按会议纪要的内容履行义务，且在2017年12月31日发出的询证函中也未提及质量问题产生的损失，故安徽广泛公司陈述质量瑕疵双方已妥善解决，予以采信。关于违约金，合同约定的标准过分高于合肥卡诺公司迟延付款给安徽广泛公司造成的实际损失，合肥卡诺公司请求一审法院依法予以调减，一审法院酌定将违约金标准调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、合肥卡诺公司于本判决生效之日起十日内向安徽广泛公司支付货款1819565.03元、违约金（以1819565.03元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至货款实际付清之日止）；二、驳回安徽广泛公司的其

安徽广泛公司与合肥卡诺公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合肥卡诺公司对欠付安徽广泛公司货款1819565.03元的事实予以认可，安徽广泛公司对该数额不持异议，予以认定。关于质量问题，双方于2017年9月15日形成会议纪要，对出现的质量问题进行了协商处理，之后合肥卡诺公司未提供证据证明安徽广泛公司未按会议纪要的内容履行义务，且在2017年12月31日发出的询证函中也未提及质量问题产生的损失，故安徽广泛公司陈述质量瑕疵双方已妥善解决，予以采信。关于违约金，合同约定的标准过分高于合肥卡诺公司迟延付款给安徽广泛公司造成的实际损失，合肥卡诺公司请求一审法院依法予以调减

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10098号上诉人（原审被告）：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。法定代表人：余志来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽广泛紧固件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北、民营科技园二园……