（2015）廊民二终字第582号

苏晨晖向李士杰借款30万元，月息2分，用于霸州供销联合社支付案外人赵同辉拆迁补偿，苏晨辉借款系履行职务的代理行为，事实清楚，证据充分，霸州供销联合社应承担返还本金、支付利息的责任。苏晨晖、孙尚儒不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北省霸州市供销合作社联合社返还原告李士杰借款本金30万元；二、被告河北省霸州市供销合作社联合社支付原告利息（以30万元为基数月息2%，自2010年1月8日起计算至付清为止，扣除已支付的2万元）；三、驳回原告李士杰对被告孙尚儒的诉讼请求。上诉人霸州供销联合社不服该判决上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，也未委托任何人向被上诉人借款，本案款项没有支付给上诉人，更不存在约定借款利率的情形；对于原审被告苏晨晖在开庭后提供的两份证据未经质证不能作为定案依据，一审法院将该证据作为定案依据，属程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人李士杰发表答辩意见如下：款项是经

苏晨晖向李士杰借款30万元，月息2分，用于霸州供销联合社支付案外人赵同辉拆迁补偿，苏晨辉借款系履行职务的代理行为，事实清楚，证据充分，霸州供销联合社应承担返还本金、支付利息的责任。苏晨晖、孙尚儒不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北省霸州市供销合作社联合社返还原告李士杰借款本金30万元；二、被告河北省霸州市供销合作社联合社支付原告利息（以30万元为基数月息2%，自2010年1月8日起计算至付清为止，扣除已支付的2万元）；三、驳回原告李士杰对被告孙尚儒的诉讼请

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第582号上诉人（原审被告）河北省霸州市供销合作社联合社。住所地霸州市建设道。负责人王德学，该联合社副主任。委托代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李士杰。原审被告苏晨晖，河北省霸州市供销合作社联合社副主任。原审被告孙尚儒，系原审被告苏晨晖之妻。委托代理人苏晨辉，关系。上诉人河北省霸州市供销合作社联合社（以下简称……