买卖合同纠纷 （2019）粤19民终13364号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对佳晋公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对汉隆公司在答辩状中的请求，因汉隆公司未提起上诉，本院对此不予审理。本案二审的争议焦点为：佳晋公司是否需向汉隆公司支付模具分摊费及逾期付款利息。分析如下：首先，佳晋公司主张已就逾期交货一事向汉隆公司提出异议，但却未能提供证据予以证明，故原审认定佳晋公司对汉隆公司逾期交货的行为没有异议并无不当，本院予以维持。且佳晋公司如认为汉隆公司逾期交货，对其损失可主张赔偿，佳晋公司以此为由拒绝支付模具分摊费没有依据。在下单量没有达到约定数量的情况下，佳晋公司应按报价单的约定，向汉隆公司支付案涉三款模具分摊费共计338951元。原审对此认定正确，本院亦予以维持。其次，针对案涉S17-L09模具，双方并没有约定交货日期，且佳晋公司的员工刘丽元在2017年3月针对该模具的货款与汉隆公司对账时没有提出异议，故佳晋公司主张汉隆公司在交付该批模具时存在未能按约定数量下单等过错的理据不足，本院不予支持。双方于报价单中约定的是模具的分摊费用，佳晋公司主张该分摊费用属于违约责任条款中的违约金的

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对佳晋公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对汉隆公司在答辩状中的请求，因汉隆公司未提起上诉，本院对此不予审理。本案二审的争议焦点为：佳晋公司是否需向汉隆公司支付模具分摊费及逾期付款利息。分析如下：首先，佳晋公司主张已就逾期交货一事向汉隆公司提出异议，但却未能提供证据予以证明，故原审认定佳晋公司对汉隆公司逾期交货的行为没有异议并无不当，本院予以维持。且佳晋公司如认为汉隆公司逾期交货，对其损失可主张赔偿，佳晋公司以此为由拒绝支付模具分摊费没有依据。在下单量没有达到约定数量的情况下，佳晋公司应按报价单的约定，向汉隆公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13364号上诉人（原审被告）：东莞佳晋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市*****。法定代表人：方善宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林俊斌，广东君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市汉隆鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋旗鼓西街12号A区**。法定代表人：谭方红，系该公司总经理。委托诉……