走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）成刑初字第246号

被告人萨德违反中华人民共和国对毒品的管制规定，携带中国管制的精神药品恰特草49650克从印度进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪。四川省成都市人民检察院指控被告人萨德犯走私毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萨德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。对于被告人萨德辩称其只是受人所托将“蔬菜”带入中国，不清楚“蔬菜”具体作用的辩解及辩护意见，本院认为，首先，被告人萨德在被挡获后，供认知道携带的“蔬菜”含有去甲麻黄碱或者是咖啡因，能够让人兴奋；其次，根据萨德的供述，其所在地“蔬菜”约20卢比一公斤，而ALAM支付3.35万元卢比让其运送总值不到1000卢比的“蔬菜”，与常理不符；第三，萨德在经过海关查验区时也选择无申报通道通关。以上足以反映出被告人萨德主观上明知其携带的“蔬菜”系精神类毒品，此辩解及不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提我国于2014年1月1日将恰特草纳入毒品范围，被告人萨德并不明知中国法律，受人所托将恰特草带入国内，其主观恶小，以及恰特草只是毒品原料，毒品含量无法确认，且毒品全部收缴在案，萨德走私毒品犯罪社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与

被告人萨德违反中华人民共和国对毒品的管制规定，携带中国管制的精神药品恰特草49650克从印度进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪。四川省成都市人民检察院指控被告人萨德犯走私毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萨德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。对于被告人萨德辩称其只是受人所托将“蔬菜”带入中国，不清楚“蔬菜”具体作用的辩解及辩护意见，本院认为，首先，被告人萨德在被挡获后，供认知道携带的“蔬菜”含有去甲麻黄碱或者是咖啡因，能够让人兴奋；其次，根据萨德的供述，其所在地“蔬菜”约20卢比一公斤，而ALAM支付3.35万元卢比让其运送总值不到1000卢比的“蔬菜”，与常理

中华人民共和国四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第246号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人萨德（MOHAMMADSHAAD），男1981年8月15日出生，国籍：印度。因涉嫌走私毒品，2014年4月6日被成都海关缉私局刑事拘留，2014年5月9日经四川省成都市人民检察院以涉嫌犯走私毒品罪批准逮捕，同日由成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张海燕，四川……