民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1143号

余泽利主张谭建国向其借款200万元，有银行转账凭证、谭建国出具的《借据》为证证实，谭建国对借款事实予以承认，一审法院对余泽利主张的借款事实予以认定。《借据》所约定的借款期限已经届满，谭建国没有偿还借款本息，构成违约，余泽利诉请要求谭建国偿还借款本金200万元，合法有据，一审法院予以支持。关于借款利息问题，虽然《借据》上没有明确记载是否支付利息，但根据法庭调查的内容，谭建国确认本案借款是需要支付利息的，同时不同意余泽利和担保人陈述的月息2%的标准，因此，参考同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，公平考虑，一审法院酌情按借款月利率1.2%计算。谭建国应从2014年8月30日起按每月1.2%的标准向余泽利支付借款利息。曾国良在谭建国借款的《借据》中担保人处签名，且其对余泽利诉请的承担连带担保责任没有异议，故曾国良应对谭建国在本案中的借款债务承担连带清偿责任。关于孙敏的法律责任问题，本案的借款发生在孙敏提起离婚诉讼之后，谭建国明知孙敏起诉离婚，仍未经孙敏同意对外借款，且借款没有用于夫妻或者家庭共同生活，因此，余泽利主张本案借款属于谭建国与孙敏的夫妻共同债务，难以成立，余泽利要求孙敏承担共同还

余泽利主张谭建国向其借款200万元，有银行转账凭证、谭建国出具的《借据》为证证实，谭建国对借款事实予以承认，一审法院对余泽利主张的借款事实予以认定。《借据》所约定的借款期限已经届满，谭建国没有偿还借款本息，构成违约，余泽利诉请要求谭建国偿还借款本金200万元，合法有据，一审法院予以支持。关于借款利息问题，虽然《借据》上没有明确记载是否支付利息，但根据法庭调查的内容，谭建国确认本案借款是需要支付利息的，同时不同意余泽利和担保人陈述的月息2%的标准，因此，参考同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，公平考虑，一审法院酌情按借款月利率1.2%计算。谭建国应从2014年8月30日起按每月1.2%的标准

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1143号上诉人（原审被告）：谭建国，户籍所在地广州市海珠区。委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙敏，户籍所在地广州市海珠区。委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。委托代理人：邓锁霞，广东百科律师事务所律师。原审原告：余泽利，住广州市荔湾区。委托代理……