建设工程施工合同纠纷 （2019）桂14民终1021号

汤春耕提交的2份《补充协议》明确了汤春耕先就2＃、4＃楼的劳务作业与陈志光签订《劳务合同》，由陈志光将2＃、4＃楼的劳务作业分包给汤春耕，但由于陈志光中途离场，张福与汤春耕于2014年3月25日就2＃、4＃楼劳务纠纷经过协调并达成的共识中，张福承受了陈志光与张福签订的《劳务合同》及《补充协议》的权利义务，就此汤春耕与张福实际上形成了事实上的《劳务合同》关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述汤春耕与张福间的劳务合同关系无效，双方的《劳务合同》为无效合同。 一、关于本案劳务费及利息的计算问题。汤春耕、张福已就涉案工程劳务费进行约定，劳务费按投影面积每平方米单价290元+8元计算，因此2＃楼劳务费为20346.86平方米×298元/平方米=6063364.28元、4＃楼劳务费为20026.21平方米×298元/平方米=5967810.58元；因双方还约定，由于市场人工费上涨，补砌砖、抹灰人工费按2#、4#楼建筑面积加5元/平方米、2元/平方米，还应增加人工费（17679.86平方米+17472.63平方米）&tim

汤春耕提交的2份《补充协议》明确了汤春耕先就2＃、4＃楼的劳务作业与陈志光签订《劳务合同》，由陈志光将2＃、4＃楼的劳务作业分包给汤春耕，但由于陈志光中途离场，张福与汤春耕于2014年3月25日就2＃、4＃楼劳务纠纷经过协调并达成的共识中，张福承受了陈志光与张福签订的《劳务合同》及《补充协议》的权利义务，就此汤春耕与张福实际上形成了事实上的《劳务合同》关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述汤春耕与张福间的劳务合同关系无效，双方的《劳务合同》为无效合同。 一、关于本案劳务费及利息的计算问题。汤春耕、张福已就涉案工程劳务费进行约定，劳务费按投影

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1021号 上诉人（原审被告）：张福，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：汤春耕，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所执业律师。 原审被告：广西建工集团第五建筑工程有……