非法拘禁 （2015）梧刑一终字第148号

原判认定原审被告人勾某、钟某、罗某、陈某、邓某、王某、蒋某、苏某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟某、罗某、陈某、邓某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对钟某、罗某、陈某、邓某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某、罗某、陈某、邓某撤回上诉。梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪超登代理审判员　　谢　康代理审判员　　商志强二〇一五年十二月十五日书　记　员　　梁宇航裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗

原判认定原审被告人勾某、钟某、罗某、陈某、邓某、王某、蒋某、苏某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟某、罗某、陈某、邓某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对钟某、罗某、陈某、邓某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某、罗某、陈某、邓某撤回上诉。梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪超登代理审判员　　谢　康代

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第148号原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，农民。上诉人（原审被告人）罗某，曾用名“罗亚超”，无业。上诉人（原审被告人）陈某，无业。上诉人（原审被告人）邓某，无业。原审被告人勾某，无业。原审被告人王某，无业。原审被告人蒋某，曾用名“蒋加创”，无业。原审被告人苏某，男，1981年7月3日出生于广西壮族自……