买卖合同纠纷 （2017）辽02民终9132号

是合同的从义务，电梯主板被锁，竟认定京都公司主要合同义务已履行完毕，设备运行正常，认定事实错误。3.电梯采购合同中明确约定提供齐全的付款资料是支付设备款的必要条件（该付款资料包括被上诉人的付款报告，设备总价款的全额增值税专用发票，交税验收合格证明，产品合格证书，产品技术资料，进口构件的原产地证明文件），京都公司未履行上述合同义务之前长者公司有权拒绝付款，京都公司竟然于2017年6月6日向旅顺口区人民法院提起诉讼，并在开时向长者公司当庭提交相关资料，逃避法律责任，违背了诚实信用原则，长者公司认为本次诉讼完全由京都公司未按合同约定履行义务引起，如京都公司能及时向长者公司提交相关资料，本次诉讼不会发生。一审法院认定事实存在多处错误，严重违反了合同中的规定，长者公司有权拒绝支付货款。京都公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.交付电梯型号与合同约定型号一致，依据买卖合同约定交付电梯有货梯和客梯，货梯的型号是THJ，客梯的型号TKJS，2015年签订合同时我们国家还因为大、小机房对电梯作出区分，”S”表明是小机房，我们销售的客梯是小机房的客梯，2016年初

是合同的从义务，电梯主板被锁，竟认定京都公司主要合同义务已履行完毕，设备运行正常，认定事实错误。3.电梯采购合同中明确约定提供齐全的付款资料是支付设备款的必要条件（该付款资料包括被上诉人的付款报告，设备总价款的全额增值税专用发票，交税验收合格证明，产品合格证书，产品技术资料，进口构件的原产地证明文件），京都公司未履行上述合同义务之前长者公司有权拒绝付款，京都公司竟然于2017年6月6日向旅顺口区人民法院提起诉讼，并在开时向长者公司当庭提交相关资料，逃避法律责任，违背了诚实信用原则，长者公司认为本次诉讼完全由京都公司未按合同约定履行义务引起，如京都公司能及时向长者公司提交相关资料，本次诉讼不会发

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9132号上诉人（原审被告）：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路6号。法定代表人：潘义德，董事长。委托诉讼代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。上诉人……