离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第663号

证据一与证据二、证据三中的收入证明与社保参保缴费证明相互补强印证，且盖有相关单位的印章，本院对真实性予以采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，李慕潼现就读于佛山市南海区西樵泰和幼儿园。另，李某甲在二审中出具《承诺书》，表示如果李慕潼由其抚养，其愿意承担李慕潼所有费用，不需要李某乙支付抚养费。本院认为，本案系离婚纠纷，二审争议的焦点是双方当事人婚生女儿李慕潼的抚养权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。具体在本案中，确定李慕潼的抚养权归属时应考虑以下因素：1.李某甲与李某乙的抚养能力。根据李某甲的举证以及其本人陈述，可知李某甲月收入为2000元，虽然该收入对于抚养女儿有一定的难度，李某甲对此亦予以承认，但李某甲父母出具承诺书，表明其愿意从精神上、物质上、经济上支持李某甲抚养女儿李慕潼并且继续全职照顾李慕潼，包括平时的起居饮食等等，李某甲一审提交的南海农商银行客户回单、现金缴款单、收据亦证实李某甲的母亲区惠萍支付了李慕潼在幼儿园的伙食费、保教费。反观李

证据一与证据二、证据三中的收入证明与社保参保缴费证明相互补强印证，且盖有相关单位的印章，本院对真实性予以采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，李慕潼现就读于佛山市南海区西樵泰和幼儿园。另，李某甲在二审中出具《承诺书》，表示如果李慕潼由其抚养，其愿意承担李慕潼所有费用，不需要李某乙支付抚养费。本院认为，本案系离婚纠纷，二审争议的焦点是双方当事人婚生女儿李慕潼的抚养权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。具体在本案中，确定李慕潼的抚养权归属时应考虑以下因素：1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第663号上诉人（原审被告）李某甲，男，1985年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人林嘉庆。委托代理人区惠萍，系李某甲母亲。被上诉人（原审原告）李某乙，女，1987年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第122号民事……