骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2018）川13刑终256号

上诉人（原审被告人）吕尧土、杜鹏使用虚假的资料、虚构贷款用途，并将已出售的房产作抵押，三次共骗取被害单位信用联社贷款共计400万元，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。吕尧土、杜鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜鹏虽系帮助吕尧土骗取贷款，但其主观目的是为了赚取利息，所起作用积极，故二原审被告人在共同犯罪中各取所需，各自发挥作用，不宜区分主从犯，而应根据二原审被告人在共同犯罪中所起的具体作用予以区别量刑。吕尧土、杜鹏骗取的贷款，依法应当予以追缴并退赔给被害单位。 吕尧土关于“上诉人是合法办理的抵押物财产贷款400万元，杜鹏和南部县农村信用联社工作人员做虚假的贷款资料，上诉人不知情，杜鹏借来的资金，是以私人名义借给上诉人公司的，上诉人按月息向杜鹏支付利息”的上诉理由及辩解意见，以及辩护人关于“吕尧土主观上不具有骗取贷款的故意，客观上没有提供虚假资料”的辩护意见，经查，吕尧土、杜鹏在侦查阶段的供述均证实，二人共谋利用虚假的资料、虚构贷款用途，将已出售的房产作抵押，骗取被害单位贷款的事实，且有相关的书证及证人证言予以印证，故吕尧土及其辩护人的此项上诉理由及辩解、辩

上诉人（原审被告人）吕尧土、杜鹏使用虚假的资料、虚构贷款用途，并将已出售的房产作抵押，三次共骗取被害单位信用联社贷款共计400万元，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。吕尧土、杜鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜鹏虽系帮助吕尧土骗取贷款，但其主观目的是为了赚取利息，所起作用积极，故二原审被告人在共同犯罪中各取所需，各自发挥作用，不宜区分主从犯，而应根据二原审被告人在共同犯罪中所起的具体作用予以区别量刑。吕尧土、杜鹏骗取的贷款，依法应当予以追缴并退赔给被害单位。 吕尧土关于“上诉人是合法办理的抵押物财产贷款400万元，杜鹏和南部县农村信用联社工作人员做虚假的贷款资料

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终256号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕尧土，男，1966年12月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，四川某房地产公司法定代表人，住浙江省绍兴市上虞区。2016年7月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，2019年1月12日被本院取保候审。 辩护人杨斌，四川……