买卖合同纠纷 （2021）粤07民终3285号

“原告因被告拖欠货款所受损失一般为利息损失”，据此作出了“被告以所欠货款为基数，按年利率24％的标准计付违约金给原告”的调整。该种违约金的计付方式没有事实依据和法律依据，通德公司在本案中主张的是违约金并不是赔偿损失。事实上，通德公司因海力公司违约所遭受的损失不仅是利息，还应包括通德公司实现债权所产生的费用，如律师费、担保费、交通费等。三、一审法院没有对财产保全申请费的承担主体作出处理。通德公司于2020年7月30日向一审法院提出财产保全的申请，并依据（2020）粤0704财保272号通知书缴纳了4163.18元的申请费。该笔费用属于法律规定由败诉一方承担的费用，应当由败诉方即海力公司承担。综上所述，一审法院主动干预当事人的约定并调整违约金数额没有法律依据，遗漏了关于财产保全申请费由谁承担的间题。请求依法改判。海力公司辩称，一、海力公司并未违约，通德公司不配合海力公司的财务账目“票款一致”的要求才导致后续付款无法履行，迟延付款并非海力公司一方导致，海力公司不应承担违约责任。税法上的“票款一致”要求合同中记载的供需双方、发票上记载的购买方与销售方、转帐凭证上记载的收款方与付款方相对应统一，

“原告因被告拖欠货款所受损失一般为利息损失”，据此作出了“被告以所欠货款为基数，按年利率24％的标准计付违约金给原告”的调整。该种违约金的计付方式没有事实依据和法律依据，通德公司在本案中主张的是违约金并不是赔偿损失。事实上，通德公司因海力公司违约所遭受的损失不仅是利息，还应包括通德公司实现债权所产生的费用，如律师费、担保费、交通费等。三、一审法院没有对财产保全申请费的承担主体作出处理。通德公司于2020年7月30日向一审法院提出财产保全的申请，并依据（2020）粤0704财保272号通知书缴纳了4163.18元的申请费。该笔费用属于法律规定由败诉一方承担的费用，应当由败诉方即海力公司承担。综上

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3285号上诉人（原审原告）：广东通德照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区北苑路6号2幢首层厂房。法定代表人：王锡军。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所律师。委托……