民间借贷纠纷 （2013）赣中民四终字第369号

被上诉人为证明其主张，在一审中提交了两份《借条》。《借条》中经借人为魏国河。上诉人提出该笔借款应由兴国日升科技工程职业技术学校偿还，但由于被上诉人并无证据证明其被授权代理兴国日升科技工程技术学校书写该份《借条》，兴国日升科技工程技术学校亦未对该笔借款表示认可，因此，上诉人的该项主张，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。魏国河的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘国平审　判　员　　易志胜代理审判员　　刘晓湧二〇一三年七月二十四日书　记　员　　毛敏晅代理书记员　　朱志梅 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人为证明其主张，在一审中提交了两份《借条》。《借条》中经借人为魏国河。上诉人提出该笔借款应由兴国日升科技工程职业技术学校偿还，但由于被上诉人并无证据证明其被授权代理兴国日升科技工程技术学校书写该份《借条》，兴国日升科技工程技术学校亦未对该笔借款表示认可，因此，上诉人的该项主张，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。魏国河的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘国平审　判　员　　易志胜代理审判员　　

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民四终字第369号上诉人（原审被告）魏国河。被上诉人（原审原告）刘汉海。上诉人魏国河因民间借贷纠纷一案，不服赣州市兴国县人民法院（2013）兴民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年2月1日和2009年10月29日，被告因资金周转需要分两次向原告分别借款50000……