民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00465号

本案争议的焦点就是案涉两张载明今借“袁家玲”100000元的借条应否认定为袁家林出借给张成成的借款。经审查，袁家林作为借条原件的持有人，应视为借款的出借人。张成成若认为袁家林不是真正的权利人，应举证证明其所主张的“袁家玲”客观存在并与其存在借贷关系。在张成成未能就此举证的情况下，结合张成成曾向袁家林借款及袁家林在日常生活中经常以“袁家玲”自称或被称谓的事实，可确定袁家林是案涉两张争议借条的权利人。至于张成成主张的袁家林涉嫌非法集资犯罪，因袁家林筹款的对象系其亲戚朋友，不符合相关犯罪构成要件。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张成成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　关德全代理审判员　　高　华代理审判员　　王　丽二〇一五年十二月一日书　记　员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

本案争议的焦点就是案涉两张载明今借“袁家玲”100000元的借条应否认定为袁家林出借给张成成的借款。经审查，袁家林作为借条原件的持有人，应视为借款的出借人。张成成若认为袁家林不是真正的权利人，应举证证明其所主张的“袁家玲”客观存在并与其存在借贷关系。在张成成未能就此举证的情况下，结合张成成曾向袁家林借款及袁家林在日常生活中经常以“袁家玲”自称或被称谓的事实，可确定袁家林是案涉两张争议借条的权利人。至于张成成主张的袁家林涉嫌非法集资犯罪，因袁家林筹款的对象系其亲戚朋友，不符合相关犯罪构成要件。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00465号上诉人（原审被告）：张成成。委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁家林。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。上诉人张成成因与被上诉人袁家林民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）六裕民二初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……