（2014）沪二中民四（商）终字第923号

哲野公司章程第十六条规定股东会的议事方式和表决程序依据《公司法》的有关规定进行。《公司法》第四十三条规定股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。从哲野公司递交给宝山工商局申请工商变更登记材料以及8月31日股东会决议等材料来看，两份股东会决议除决议内容完全相同外，9月23日股东会决议中明确记载“股东会于会议召开15日前以书面方式通知全体股东，应到会股东4人，实际到会股东4人，代表800万股，占100%股权”，以及金茂飞提交的从宝山工商局取得的落款时间为2013年9月的哲野公司《公司章程》，也载明股东为杨振仲（出资450万元）、杨细重（出资250万元）、杨振榜（出资50万元）、杨加吾（出资50万元），注册资本为800万元。而截至2013年9月23日，哲野公司股东为金茂飞、杨细重、杨振榜、杨加吾、杨振仲等五人，从查明事实可知，即使哲野公司所称9月23日股东会会议未实际召开，9月23日股东会决议系为配合工商变更登记而制作的，但该决议的形成并未征得金茂飞的同意，所以也不可能于9月23日股东会会议召开十五日前通知全体股东，因此，9月23日股东会会议召集程序及表决程序均违反公司

哲野公司章程第十六条规定股东会的议事方式和表决程序依据《公司法》的有关规定进行。《公司法》第四十三条规定股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。从哲野公司递交给宝山工商局申请工商变更登记材料以及8月31日股东会决议等材料来看，两份股东会决议除决议内容完全相同外，9月23日股东会决议中明确记载“股东会于会议召开15日前以书面方式通知全体股东，应到会股东4人，实际到会股东4人，代表800万股，占100%股权”，以及金茂飞提交的从宝山工商局取得的落款时间为2013年9月的哲野公司《公司章程》，也载明股东为杨振仲（出资450万元）、杨细重（出资250万元）、杨振榜（出资50万元）

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第923号上诉人（原审被告）上海哲野印刷有限公司。法定代表人杨振仲。上诉人（原审第三人）杨振仲。上诉人（原审第三人）杨细重。上诉人（原审第三人）杨振榜。上诉人（原审第三人）杨加吾。以上五位上诉人的共同委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金茂飞。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。原审第三人杨申康……