（2016）湘01行终740号

被上诉人市人社局依法具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的法定职责，其作出长人社工伤认字（2015）637号认定工伤决定，主体职权合法。被上诉人市人社局认定原审第三人邵中阳工伤的主要证据有：《劳动合同书》、《体检报告》、省第二工程公司《回函》、《邵中阳护照》、《工伤事故调查笔录》（两份）、湖南省芙蓉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《周教授医院病历记录》等。被上诉人根据上述证据，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定邵中阳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，具有事实和法律依据。上诉人省第二工程公司认为，邵中阳并未在2013年12月7日受伤。但是，湖南出入境检验检疫局出具的《情况说明》，与其之前作出的对邵中阳的《体检报告》证明内容有互相矛盾的地方；上诉人提供多名证人证言，证明邵中阳在2013年12月7日搬运钢筋过程中没有受伤，因证人均系该公司员工，其与上诉人存在利害关系，故上述证据证明效力存疑。周教授医院的周建名出具的证明，认为邵中阳于2014年6月13日就诊时摄片见腰部受伤时间已超过一年，但未提供邵中阳于2014年6月13日就诊时检查的具体证据，

被上诉人市人社局依法具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的法定职责，其作出长人社工伤认字（2015）637号认定工伤决定，主体职权合法。被上诉人市人社局认定原审第三人邵中阳工伤的主要证据有：《劳动合同书》、《体检报告》、省第二工程公司《回函》、《邵中阳护照》、《工伤事故调查笔录》（两份）、湖南省芙蓉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《周教授医院病历记录》等。被上诉人根据上述证据，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定邵中阳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，具有事实和法律依据。上诉人省第二工程公司认为，邵中阳并未在2013年12月7日受伤。但是，湖南出入

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终740号上诉人（原审原告）湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人李永迪，董事长。委托代理人王集松，湖南省第二工程有限公司员工。委托代理人喻红兵，湖南省第二工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表……