工伤保险待遇纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2392号

被上诉人的伤情已经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。现因上诉人与被上诉人协商解除了双方之间的劳动关系，被上诉人依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，要求上诉人支付一次性伤残就业补助金，于法有据。上诉人否认被上诉人的工伤事实，但未提供相关证据予以佐证，且与相关有权机关作出的认定不符，故本院不予采信。至于上诉人称，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》已明确双方之间不再有其他任何经济纠纷，故其无需再支付一次性伤残就业补助金的上诉意见，因双方签订的协议书并未涉及一次性伤残就业补助金，且协议约定的款项金额构成中，也未包含该笔数额，故上诉人以该协议书已作约定为由，拒绝支付一次性伤残就业补助金，依据不足，本院亦不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天石测控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一

被上诉人的伤情已经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。现因上诉人与被上诉人协商解除了双方之间的劳动关系，被上诉人依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，要求上诉人支付一次性伤残就业补助金，于法有据。上诉人否认被上诉人的工伤事实，但未提供相关证据予以佐证，且与相关有权机关作出的认定不符，故本院不予采信。至于上诉人称，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》已明确双方之间不再有其他任何经济纠纷，故其无需再支付一次性伤残就业补助金的上诉意见，因双方签订的协议书并未涉及一次性伤残就业补助金，且协议约定的款项金额构成中，也未包含该笔数额，故上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2392号上诉人（原审原告）上海天石测控设备有限公司。法定代表人范好好，职务执行董事。委托代理人佘玲。被上诉人（原审被告）肖永华。上诉人上海天石测控设备有限公司（以下简称天石公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理……