借款合同纠纷 （2021）陕06民终910号

虽然被告汪大凯否认2019年2月26日有其署名的借款金额分别为80000元和60000元的借条由其书写，但其未就该借条申请笔迹鉴定，且80000元借条中包含的2018年11月22日银行转账50000元、2019年1月28日微信转账20000元和2019年2月4日微信转账10000元的借条内容与原告提供的转账凭证完全吻合，本院对被告向原告借款80000元并书写80000元借条的事实依法予以认定。原告未提供其向被告交付另外50000元借款的证据，本院对原告要求被告偿还另外50000元借款的请求依法不予支持。原告未提供双方约定借款利息的证据，本院对其要求被告支付利息的诉请依法不予支持。被告汪大凯辩称其向原告偿还过借款，但未提供证据证明，本院依法不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪大凯在本判决生效之日起十日内偿还原告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司借款80000元；二、驳回原告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

虽然被告汪大凯否认2019年2月26日有其署名的借款金额分别为80000元和60000元的借条由其书写，但其未就该借条申请笔迹鉴定，且80000元借条中包含的2018年11月22日银行转账50000元、2019年1月28日微信转账20000元和2019年2月4日微信转账10000元的借条内容与原告提供的转账凭证完全吻合，本院对被告向原告借款80000元并书写80000元借条的事实依法予以认定。原告未提供其向被告交付另外50000元借款的证据，本院对原告要求被告偿还另外50000元借款的请求依法不予支持。原告未提供双方约定借款利息的证据，本院对其要求被告支付利息的诉请依法不予支持。被告汪大凯辩称

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终910号 上诉人（原审被告）：汪大凯，男，1980年11月12日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：牛春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1985年7月9日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。上诉人汪大凯……