建设工程施工合同纠纷 （2019）川05民申76号

再审申请人提交的两份承包合同已在原二审中提供，并非新证据，且该两份合同均系案外人之间所签订的合同，与本案无关联。再审申请人提交的情况说明，并未加盖公司印章，也未提供其他付款凭证佐证，不足以证明已向被申请人付清了相应工程款的事实，不能达到证明目的，本院依法不予采信。 本院经审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，贾怀林在二审诉讼中自述其与刘章明、王明奇出资共同承建管理本案案涉工程。后贾怀林与傅玉华签订《劳动协议》约定将案涉工程土建部分交傅玉华施工,该工程完工验收后,贾怀林与傅玉华进行了结算，贾怀林在收款收据和结算单上签字确认,傅玉华有权依据结算证据向合同的相对方贾怀林主张权利。再审申请人贾怀林称其只是眉山市崇仁建筑工程有限公司的管理人员，作为公司的委托人与傅玉华签订的《劳动协议》，再审申请人不是合同的相对方，不是本案适格被告，但再审申请人并未提供确凿证据予以证明。故贾怀林向本院申请再审缺乏事实及法律依据，其所持再审申请的理由及请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。贾怀林的再审申请不符合《中华人民共

再审申请人提交的两份承包合同已在原二审中提供，并非新证据，且该两份合同均系案外人之间所签订的合同，与本案无关联。再审申请人提交的情况说明，并未加盖公司印章，也未提供其他付款凭证佐证，不足以证明已向被申请人付清了相应工程款的事实，不能达到证明目的，本院依法不予采信。 本院经审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，贾怀林在二审诉讼中自述其与刘章明、王明奇出资共同承建管理本案案涉工程。后贾怀林与傅玉华签订《劳动协议》约定将案涉工程土建部分交傅玉华施工,该工程完工验收后,贾怀林与傅玉华进行了结算，贾怀林在收款收据和结算单上签字确认,傅玉华有权依据结算证据向合同的相对方贾怀林主张权

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾怀林，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅玉华，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人贾怀林因与被申请人傅玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4415……