民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1317号

冯玉兰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响原审法院依法进行审判；本案中，丘婉儿主张冯玉兰多次向其借款未予偿还的待证事实，有丘婉儿提供的个人借款合同、借据、收据、个人银行账户交易记录等证据予以证实，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，原审法院对该事实予以认定。但对于具体的借款金额，从丘婉儿接受原审法院询问时所作的陈述看，丘婉儿的第三笔100万元中的20万元借款中包含了8万元利息，这属于丘婉儿对于其不利之事实的自认，故原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款金额应以实际的借款数额计算。即本案的借款金额实际应为137万元[25万元+20万元+（100万元-8万元）]。因本案借款均已约定还款期限，而冯玉兰未在约定的还款期限清偿借款，故现丘婉儿请求冯玉兰清偿借款及支付逾期还款利息有理，原审法院予以支持。其中，应清偿的借款本金以原审法院上述认定的137万元为准；因第一、二笔借款合计45万元约定了利息按年利率12%计算，故丘婉儿请求对该部分借款的逾期还款利息按约定利率12%计算有理，原审法院予以采纳，即以45万元为基数从20

冯玉兰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响原审法院依法进行审判；本案中，丘婉儿主张冯玉兰多次向其借款未予偿还的待证事实，有丘婉儿提供的个人借款合同、借据、收据、个人银行账户交易记录等证据予以证实，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，原审法院对该事实予以认定。但对于具体的借款金额，从丘婉儿接受原审法院询问时所作的陈述看，丘婉儿的第三笔100万元中的20万元借款中包含了8万元利息，这属于丘婉儿对于其不利之事实的自认，故原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款金额应以实际的借款数额计算。即本案的借款金额实际应为137万元[2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1317号上诉人（原审被告）：ＸＸ均，曾用名陈源均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘婉儿，女，1967年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。原审被告：冯玉兰，女，……