追偿权纠纷 （2019）皖15民终2725号

从原告陈述的事实看，原告要求两被告返还全部已付款的事实依据是，原告认为两被告截留不支付应付案涉工人工资等款项，导致其财产权益受到侵害，但对该事实，原告无充分证据予以证明。两被告递交的证据较为充分的反驳了原告的主张，两被告要求驳回原告诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以采纳，理由：首先，杨永平与原告之间存在土方转运分包合同关系以及钢材、空心砖、防火门等买卖合同关系；其次，原告按照杨永平的指示向卜聪颖账户支付工程款及货款，原告向被告付款事出有因，杨永平收取原告工程款及材料款有事实和法律依据；第三，在被告收取的工程款及材料款范围内，至今无人重复向原告主张给付，原告的权益并未受到侵害；第四，经一审法院释明后，原告明确不申请对案涉工程款及材料款进行审计评估，不积极履行举证义务。综上，原告针对其诉讼请求举证不充分，应承担对自己不利的后果，其要求两被告返还全部已付款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安徽政大建筑有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

从原告陈述的事实看，原告要求两被告返还全部已付款的事实依据是，原告认为两被告截留不支付应付案涉工人工资等款项，导致其财产权益受到侵害，但对该事实，原告无充分证据予以证明。两被告递交的证据较为充分的反驳了原告的主张，两被告要求驳回原告诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以采纳，理由：首先，杨永平与原告之间存在土方转运分包合同关系以及钢材、空心砖、防火门等买卖合同关系；其次，原告按照杨永平的指示向卜聪颖账户支付工程款及货款，原告向被告付款事出有因，杨永平收取原告工程款及材料款有事实和法律依据；第三，在被告收取的工程款及材料款范围内，至今无人重复向原告主张给付，原告的权益并未受到侵害；第四，经一审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2725号上诉人（原审原告）：安徽政大建筑有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码91341500052902997W。法定代表人：任政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜聪颖，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）……