民间借贷纠纷 （2016）粤19民再4号

陈晓真经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对易沛球提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。易沛球与黄川在一审庭审中一致确认案涉的借款人民币500000元是本金，而人民币60000元是约定还款的利息，根据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第十九条规定“借贷双方违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，约定借款利息预先在本金中扣除的，该约定无效，借款人按照实际借款数额偿还借款本息”的规定，一审法院依法确认案涉的借款为易沛球向黄川出借人民币500000元。而黄川主张其已于2009年底将一台车辆交给易沛球并向易沛球支付了人民币130000元，案涉借款已清偿，但除易沛球确认收到黄川支付的人民币130000元利息外，黄川没有对其主张提供相关证据予以证明，故一审法院对黄川陈述案涉借款已清偿的主张不予采信。双方在庭审中一致确认双方口头约定利息是月利率40厘，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）

陈晓真经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对易沛球提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。易沛球与黄川在一审庭审中一致确认案涉的借款人民币500000元是本金，而人民币60000元是约定还款的利息，根据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第十九条规定“借贷双方违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，约定借款利息预先在本金中扣除的，该约定无效，借款人按照实际借款数额偿还借款本息”的规定，一审法院依法确认案涉的借款为易沛球向黄川出借人民币500000元。而黄川主张其已于2009年底将一台车辆交给易沛球并向易沛球支付了人民币130000元，案涉借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）易沛球，男，汉族，1959年4月11日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：张来仪，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):黄川，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，被申请人（一审被告）：……