民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9466号

被告主张原告向其转款44万元系原告与其一起做的投资，但原告将款项直接支付给了被告，且被告也向原告出具了借条，原、被告之间存在借贷合意，被告的抗辩理由不能成立。关于利息部分，原告通过微信向被告确认所欠利息数额，被告未提出异议，视为其认可原告主张的利息，但每月利息9000元，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分该院不予支持。根据原告与被告的微信聊天记录显示，截至2018年9月5日被告尚欠原告利息62000元，按每月利息9000元计算，被告拖欠原告约7个月的利息，即从2018年2月开始拖欠利息。关于借用原告信用卡刷卡的款项，原告也在微信聊天中向被告进行了确认，被告亦未提出异议，故对原告主张的信用卡欠款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决为：一、被告赵立轻于本判决生效后十日内偿还原告陈会娜借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，按照年利率24%自2018年2月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告赵立轻于本判决生效后十日内偿还原告陈会娜信用卡欠款59760元。如

被告主张原告向其转款44万元系原告与其一起做的投资，但原告将款项直接支付给了被告，且被告也向原告出具了借条，原、被告之间存在借贷合意，被告的抗辩理由不能成立。关于利息部分，原告通过微信向被告确认所欠利息数额，被告未提出异议，视为其认可原告主张的利息，但每月利息9000元，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分该院不予支持。根据原告与被告的微信聊天记录显示，截至2018年9月5日被告尚欠原告利息62000元，按每月利息9000元计算，被告拖欠原告约7个月的利息，即从2018年2月开始拖欠利息。关于借用原告信用卡刷卡的款项，原告也在微信聊天中向被告进行了确认，被告亦未提出异议，故对原告主张的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9466号 上诉人（原审被告）：赵立轻，女，1980年3月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：贾辰宗、付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈会娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 上诉人赵立轻因与被上诉人陈会娜民间借贷纠……