民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1643号

本案的争议焦点为该借据上所载的50万元是指对黄信章支付给鹰美华公司款项的结算，还是黄信章还要再借给鹰美华公司20万元。该借据的形成时间是在黄信章汇款30万元给鹰美华公司之后，且鹰美华公司在此之前确实存在经营资金周转困难、有借用资金的情况。黄信章举有其通过自己及儿子黄聪的银行账户转给林周辉母亲账户资金的证据。鹰美华公司主张系林周辉借用其朋友信用卡在黄信章之子黄聪处刷卡，然后由其子转账给林周辉母亲账户。鹰美华公司主张成立应该是刷卡在先，但鹰美华公司没有举证刷卡在先，而是举证其后的刷卡。且黄信章对在后的刷卡，都举有相应的转账的证据对抗。对2017年8月4日，黄信章通过建设银行付款10万元给林周辉的母亲陈惠玲。黄信章通过其子黄聪的农商银行账户于2017年10月27日付款10万元、2017年12月9日付款10万元给陈惠玲的这些款项，应认定为是黄信章借贷给鹰美华公司。因此，从日常生活常理判断，依高度盖然性证明标准，该借据系双方资金往来进行结算所形成的，体现的是民间借贷关系，供房款为利息。故对黄信章的主张予以采纳，认定黄信章已支付了鹰美华公司借款50万元，约定的利息年利率为9.6%。，黄信章与鹰美华

本案的争议焦点为该借据上所载的50万元是指对黄信章支付给鹰美华公司款项的结算，还是黄信章还要再借给鹰美华公司20万元。该借据的形成时间是在黄信章汇款30万元给鹰美华公司之后，且鹰美华公司在此之前确实存在经营资金周转困难、有借用资金的情况。黄信章举有其通过自己及儿子黄聪的银行账户转给林周辉母亲账户资金的证据。鹰美华公司主张系林周辉借用其朋友信用卡在黄信章之子黄聪处刷卡，然后由其子转账给林周辉母亲账户。鹰美华公司主张成立应该是刷卡在先，但鹰美华公司没有举证刷卡在先，而是举证其后的刷卡。且黄信章对在后的刷卡，都举有相应的转账的证据对抗。对2017年8月4日，黄信章通过建设银行付款10万元给林周辉的母

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1643号 上诉人（原审原告）：黄信章，男，1960年6月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武夷山市鹰美华食品有限公司，住所地武夷山市生态创业园望峰路7号，统一社会信用代码91350782691924850C。 法定代表人：美国LINZHOUHUI（林周辉），董事……