民间借贷纠纷 （2019）粤19民终10128号

本案为民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对黄颖锋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点为：阮巧玲是否应对黎国阳、顺仁公司的案涉债务承担连带清偿的责任。本案中，综合各方提供的证据及陈述，原审认定黎国阳、顺仁公司向李健玲的借款，李健玲已通过债权转让的方式将债权全部转让给了黄颖锋，该转让对黎国阳、顺仁公司发生效力并无不当，本院予以确认，黄颖锋有权向黎国阳、顺仁公司主张权利。黄颖锋主张阮巧玲应对黎国阳、顺仁公司的案涉债务承担无限连带责任，但未能提供阮巧玲口头或书面承诺共同偿还案涉债务的相关证明，其提供的相关证据仅能证明阮巧玲的一些行为是代黎国阳、顺仁公司办理借款手续或代办还款手续，但并不必然得出阮巧玲自愿加入本案债务并愿意承担连带偿还责任的结论，故黄颖锋该上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄颖锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7516元，由黄颖锋

本案为民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对黄颖锋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点为：阮巧玲是否应对黎国阳、顺仁公司的案涉债务承担连带清偿的责任。本案中，综合各方提供的证据及陈述，原审认定黎国阳、顺仁公司向李健玲的借款，李健玲已通过债权转让的方式将债权全部转让给了黄颖锋，该转让对黎国阳、顺仁公司发生效力并无不当，本院予以确认，黄颖锋有权向黎国阳、顺仁公司主张权利。黄颖锋主张阮巧玲应对黎国阳、顺仁公司的案涉债务承担无限连带责任，但未能提供阮巧玲口头或书面承诺共同偿还案涉债务的相关证明，其提供的相关证据仅能证明阮巧玲的一些行为是代

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10128号上诉人（原审原告）：黄颖锋，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮巧玲，女，黎族，1984年4月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。原审被告：黎国……