抢劫 （2014）曲中刑终字第296号

被告人王振飞、余志强以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王振飞、余志强是行为直接实施者，均起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王振飞、余志强认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以抢劫罪判处被告人王振飞有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人余志强有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，被告人王振飞不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2014年4月5日3时许，上诉人王振飞与原审被告人余志强持刀威胁抢走被害人支某现金950余元、索尼手机1部，上诉人王振飞单独抢走被害人支某黄金戒指1枚的事实属实。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王振飞、原审被告人余志强以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二人作用相当。一审法院已根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，给予二人罪责相适应的刑罚。上诉人王振飞认为一

被告人王振飞、余志强以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王振飞、余志强是行为直接实施者，均起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王振飞、余志强认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以抢劫罪判处被告人王振飞有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人余志强有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，被告人王振飞不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2014年4月5日3时许，上诉人王振飞与原审被告人余志

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第296号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振飞，男，1992年11月13日生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审被告人余志强，男，1995年5月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于20……