健康权纠纷 （2021）津02民终2531号

生效法律文书已经确定保君物业应承担60%的赔偿责任，一审法院予以确认。二审判决中明确表述，原审法院根据王某自身情况，在本次诉讼中支持其五年的护理期限，并不违反法律规定。如超出上诉期限仍需护理的，权利人仍有权提起新的诉讼主张权利。现未有证据显示王某现状有明显改善，王某仍需护理。王某根据自身情况，提出新的权利主张，要求赔付五年的护理费，符合法律规定及案件实情，一审法院予以支持。王某主张的护理费，计算期间为自2020年4月6日起至2025年4月5日，按照2019年居民服务业标准60912元计算，要求保君物业承担60%，即182736元。其计算标准及过程符合法律规定，一审法院予以确认。保君物业提出的护理费按照原判决的原标准来计算、按照实际发生费用或按月给付等主张，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，天津市保君物业管理有限公司一次性赔偿王某自2020年4月6日起至2025年4月5日止的护理费182736元。如未按本判决

生效法律文书已经确定保君物业应承担60%的赔偿责任，一审法院予以确认。二审判决中明确表述，原审法院根据王某自身情况，在本次诉讼中支持其五年的护理期限，并不违反法律规定。如超出上诉期限仍需护理的，权利人仍有权提起新的诉讼主张权利。现未有证据显示王某现状有明显改善，王某仍需护理。王某根据自身情况，提出新的权利主张，要求赔付五年的护理费，符合法律规定及案件实情，一审法院予以支持。王某主张的护理费，计算期间为自2020年4月6日起至2025年4月5日，按照2019年居民服务业标准60912元计算，要求保君物业承担60%，即182736元。其计算标准及过程符合法律规定，一审法院予以确认。保君物业提出的护

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2531号上诉人（原审被告）：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路天津市化学纤维研究所院内180号增8号。法定代表人：韦建来，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1953年2月14日生，汉族，天津市河东区大直沽邮政局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴桂荣（王某……