（2017）闽07行初21号

根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中原告董文华认为南平市建阳区工商行政管理局对其举报新华都超市建阳金茂店使用中国驰名商标进行违法宣传，未立案查处的行为违法，并以此为由向被告建阳区人民政府申请行政复议。但原告董文华未提交证据证明其自身合法权益受到上述宣传行为的侵害，南平市建阳区工商行政管理局对其举报未立案查处，对原告的合法权益没有直接造成不利影响，因此董文华与其申请复议的行政行为之间没有法律上的利害关系。被告南平市建阳区人民政府作出潭政复决字［2017］第6号行政复议决定，驳回董文华的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。原告认为其举报的违法行为被行政机关处罚后，行政机关依法将给原告颁发举报奖金，其与申请复议的行政行为之间具有法律上的利害关系的诉讼理由。因新华都超市建阳金茂店的宣传行为并未侵害原告获得举报奖金，且原告也只是有获得举报奖金的可能性，原告尚未实际获得，不是实际已经存在的利益。因此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《

根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中原告董文华认为南平市建阳区工商行政管理局对其举报新华都超市建阳金茂店使用中国驰名商标进行违法宣传，未立案查处的行为违法，并以此为由向被告建阳区人民政府申请行政复议。但原告董文华未提交证据证明其自身合法权益受到上述宣传行为的侵害，南平市建阳区工商行政管理局对其举报未立案查处，对原告的合法权益没有直接造成不利影响，因此董文华与其申请复议的行政行为之间没有法律上的利害关系。被告南平市建阳区人民政府作出潭政复决字［2017］第6号行政复议决定，驳回董文华的复议

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽07行初21号原告董文华，男。1981年8月21日出生，汉族，汉族，住福州市鼓楼区。被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号。法定代表人魏敦盛，区长。委托代理人徐贵平，福建熹微律师事务所律师。委托代理人何文，男，南平市建阳区人民政府法制股股长，住南平市建阳区。第三人南平市建阳区工商行政管理局，住所地建阳市江滨路中段委托代理人郑……