（2017）新23行终32号

依照《中华人民共和国公证法》规定，司法行政部门对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。本案被告接到原告对公证机构、公证员的投诉后，开展调查工作,在经调查未发现昌吉市公证处及其公证员冯国栋在承办（2008）昌证字第2785号公证事项过程中，存在违反《中华人民共和国公证法》第四十一条和第四十二条规定应当予以行政处罚的情形后，就原告投诉的问题向其予以书面答复。被告进行调查、答复的行为表明其已履行了对昌吉市公证处及其公证员的监督职责。本案中被告作出的答复并非行政决定，该答复行为不具有可诉性。遂裁定，驳回原告梁云的起诉。梁云上诉请求：撤销昌吉市法院（2017）新2301行初18号裁定书，指令昌吉市法院继续审理。事实和理由：依据《公证法》第42条第一款第二项对为不真实、不合法事项出具公证书的行为进行处罚，是被上诉人应当履行的法定职责。调查中被上诉人无视昌吉市公证处和公证员马国栋区域管辖违法，确定申请人主体违法，现场见证人主体违法，又未见证遗嘱形成的全过程等事实。在2016年10月13日《答复》第二项中，称未发现应当予以处罚的情形，违反公证法的第42条第一款的规定，损害上诉人财产权益，是可诉行政

依照《中华人民共和国公证法》规定，司法行政部门对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。本案被告接到原告对公证机构、公证员的投诉后，开展调查工作,在经调查未发现昌吉市公证处及其公证员冯国栋在承办（2008）昌证字第2785号公证事项过程中，存在违反《中华人民共和国公证法》第四十一条和第四十二条规定应当予以行政处罚的情形后，就原告投诉的问题向其予以书面答复。被告进行调查、答复的行为表明其已履行了对昌吉市公证处及其公证员的监督职责。本案中被告作出的答复并非行政决定，该答复行为不具有可诉性。遂裁定，驳回原告梁云的起诉。梁云上诉请求：撤销昌吉市法院（2017）新2301行初18号裁定书，指令昌吉市法

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新23行终32号上诉人（原审原告）：梁云，，汉族，1964年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州司法局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路***号。法定代表人：刘忠强，该局局长。上诉人梁云因与被上诉人昌吉回族自治州司法局行政不作为一案，不服昌吉市人民……