买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1531号

当事人对自己的主张，有提供证据的责任。本案中被告认可其自2012年6月21日至2013年12月4日偿还的300万元系优先偿还260万元砂石料款，原告予以认可，对此予以认定。原告主张260万元砂石料款应自2012年6月1起按月息1分计算利息，因双方没有约定利息，也无法律依据，不予采信。被告偿还的300万元优先偿还260万元货款后，剩余40万元应视为偿还原告60万元退伙款的本金及利息，该40万元的偿还时间分别为2013年12月3日29万元、2013年12月4日11万元。被告申请法院调取了中国工商银行的交易明细，被告于2011年12月2日向原告账户汇款40万元，原告虽称该40万元不是偿还借款，而是即时结清的砂石料款，但被告不予认可，原告未提供证据证实该40万元系即时结清的砂石料款，因此应认定该40万元系被告偿还原告的60万元退伙款。以60万元本金为基数按年利率20%分段计算，即分别以2011年12月2日、2013年12月3日、2013年12月4日为起算点，至2013年12月4日被告最后一笔还款时，其将所欠原告的60万元退伙款的本金及利息已经偿还完毕。原告要求被告支付索款费用1874元，无法律

当事人对自己的主张，有提供证据的责任。本案中被告认可其自2012年6月21日至2013年12月4日偿还的300万元系优先偿还260万元砂石料款，原告予以认可，对此予以认定。原告主张260万元砂石料款应自2012年6月1起按月息1分计算利息，因双方没有约定利息，也无法律依据，不予采信。被告偿还的300万元优先偿还260万元货款后，剩余40万元应视为偿还原告60万元退伙款的本金及利息，该40万元的偿还时间分别为2013年12月3日29万元、2013年12月4日11万元。被告申请法院调取了中国工商银行的交易明细，被告于2011年12月2日向原告账户汇款40万元，原告虽称该40万元不是偿还借款，而是即

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1531号上诉人（原审原告）：娄国栋。委托诉讼代理人：张清厚。被上诉人（原审被告）：陈琦。被上诉人（原审被告）：周英娜。二被上诉人委托诉讼代理人：周皞罡，山东天福法律服务所法律工作者。上诉人娄国栋因与被上诉人陈琦、周英娜买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……