侵害商标权纠纷 （2014）西中民四初字第00399号

围绕原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原告吉祥公司的诉讼主体是否适格根据本院查明的事实，吉祥公司确于2013年1月27日受让第4741120号“JIXIANG”注册商标，但是在此之前其已于2010年10月20日经广东利凯尔实业有限公司许可使用“JIXIANG”注册商标，并可以单独就商标侵权提起诉讼。因此，根据授权，吉祥公司作为被许可人有权对江夏清销售被控侵权铝塑板的行为进行取证以保护其合法权益，同时，吉祥公司在本案中还提起不正当竞争之诉，其作为原告的诉讼主体适格。江夏清辩称吉祥公司主体不适格，缺乏事实依据，本院依法不予支持。二、江夏清销售被控侵权商品是否侵犯吉祥公司依法享有的注册商标专用权商标的作用是为了区分商品的来源，通常情况下，商品生产者为了便于消费者识别，往往将商标标注于显著位置。本案中，从被控侵权商品上标注的“”图形及使用的英文“JIXIANGXIN”的位置、大小和内容来看，不会让相关公众认为该商品的商标是“JIXIANG”，故对于吉祥公司主张江夏清销售被控侵权商品构成商标侵权，本院不予支持。三、江夏清销售被控侵权商品是否构成不正当竞争《中华人民共和国商标法》第五十

围绕原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原告吉祥公司的诉讼主体是否适格根据本院查明的事实，吉祥公司确于2013年1月27日受让第4741120号“JIXIANG”注册商标，但是在此之前其已于2010年10月20日经广东利凯尔实业有限公司许可使用“JIXIANG”注册商标，并可以单独就商标侵权提起诉讼。因此，根据授权，吉祥公司作为被许可人有权对江夏清销售被控侵权铝塑板的行为进行取证以保护其合法权益，同时，吉祥公司在本案中还提起不正当竞争之诉，其作为原告的诉讼主体适格。江夏清辩称吉祥公司主体不适格，缺乏事实依据，本院依法不予支持。二、江夏清销售被控侵权商品是否侵犯吉祥公司依法享有的注册商

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四初字第00399号原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。法定代理人郑乐丹，该公司副总经理。委托代理人张小龙，该公司法务人员。委托代理人朱乔乔，该公司法务人员。被告江夏清，西安市未央区万事发建材商行业主。委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人周天颖，陕西权诚律师事务所律师。原告上海吉……