侵害商标权纠纷 （2016）粤03民终22100—22104号

本五案为侵害商标权纠纷，上诉人深圳市远东商业管理有限公司在一审拒不举证应诉，系对自己诉讼权利的放弃。其在二审诉讼期间方向法院提交证据，且无正当理由，明显属于证据突袭，本院对其二审逾期提交的证据不予采信。上诉人深圳市远东商业管理有限公司在二审中亦确认被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司公证购买诉争商品时，其市场租户尚未取得营业执照，其明显未尽到作为市场管理者的合理审查义务。上诉人深圳市远东商业管理有限公司对其商铺租赁者销售侵害商标权产品的行为提供了便利条件和帮助，依法应当承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额，鉴于上诉人深圳市远东商业管理有限公司的商铺租赁者之前已有侵害商标权的行为发生，上诉人深圳市远东商业管理有限公司亦已知晓，原审结合其侵权行为的性质、情节、后果以及被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司注册商标的声誉、制止侵权行为的合理开支因素，酌定上诉人深圳市远东商业管理有限公司每案赔偿被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司15000元，并未超出自由裁量权的合理范围，本院予以确认。上诉人深圳市远东商业管理有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中

本五案为侵害商标权纠纷，上诉人深圳市远东商业管理有限公司在一审拒不举证应诉，系对自己诉讼权利的放弃。其在二审诉讼期间方向法院提交证据，且无正当理由，明显属于证据突袭，本院对其二审逾期提交的证据不予采信。上诉人深圳市远东商业管理有限公司在二审中亦确认被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司公证购买诉争商品时，其市场租户尚未取得营业执照，其明显未尽到作为市场管理者的合理审查义务。上诉人深圳市远东商业管理有限公司对其商铺租赁者销售侵害商标权产品的行为提供了便利条件和帮助，依法应当承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额，鉴于上诉人深圳市远东商业管理有限公司的商铺租赁者之前已有侵害商标权的行为发生，上诉人深圳市远

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22100—22104号上诉人（原审被告）：深圳市远东商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路干货仓603栋A1-A7房地产，统一社会信用代码91440300595683479M。法定代表人：李建兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（……