民间借贷纠纷 （2018）鄂11民再58号

被上诉人朱先娥提交的二份证人证言因证人未出庭作证，其证言的真实性存疑，与本案亦无关联性，依法不予采信。本院二审查明的事实与再审一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、有无证据证实胡晓军向朱先娥借款？二、如有借款，数额是否为51万？三、该借款是否应认定为胡晓军与张惠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？经查，胡晓军与张惠于1995年1月15日登记结婚，2012年6月25日协议离婚。胡晓军在2009年12月1日至2011年10月16日期间陆续向朱先娥借款，并于2011年10月16日与朱先娥结算本息后，向朱先娥重新出具一张51万元的借条，同时在借条上注明“本日前所有借朱先娥的欠条自动作废”，该借条说明胡晓军借朱先娥款51万元系双方结算的结果。现张惠对于借条的金额提出异议，并认为借款未实质发生，但不能提供证据证明其主张，胡晓军亦拒不到庭应诉，故本案的借款金额应以书面凭证即借条为准。上诉人张惠提出的本案借款行为尚未实际发生的上诉理由，因无证据证实，本院不予支持。因胡晓军向朱先娥借款的行为发生在其与张惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于

被上诉人朱先娥提交的二份证人证言因证人未出庭作证，其证言的真实性存疑，与本案亦无关联性，依法不予采信。本院二审查明的事实与再审一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、有无证据证实胡晓军向朱先娥借款？二、如有借款，数额是否为51万？三、该借款是否应认定为胡晓军与张惠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？经查，胡晓军与张惠于1995年1月15日登记结婚，2012年6月25日协议离婚。胡晓军在2009年12月1日至2011年10月16日期间陆续向朱先娥借款，并于2011年10月16日与朱先娥结算本息后，向朱先娥重新出具一张51万元的借条，同时在

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民再58号上诉人（原审被告、再审申请人）：张惠，曾用名张慧，女，1975年9月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：朱先娥，女，1955年11月8日出生，汉族，住武穴市。原审被告：胡晓军，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。上诉人张……