股权转让纠纷 （2016）桂04民终437号

本案的争议焦点，是上诉人李贤武、朱理才及一审被告韩剑军应否向被上诉人刘静支付股权转让款利息的问题。本案中，李贤武、韩剑军、朱理才与被上诉人签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人及韩剑军应根据合同约定及时召开股东会或董事会并通过合法有效的决议，现上诉人及镇沅广福泰茶业有限公司均未能举证刘静受让公司股权之事通过了公司股东会讨论并形成合法有效的股东会决议，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，一审法院判令上诉人李贤武、朱理才及一审被告韩剑军支付原告5万元的利息损失并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李贤武、朱理才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元（上诉人李贤武、朱理才已预交），由上诉人李贤武、朱理才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘创祥审　判　员　　任　军代理审判员　　龙　跃二〇一六年六月六日书　记　员　　黄卉妍

本案的争议焦点，是上诉人李贤武、朱理才及一审被告韩剑军应否向被上诉人刘静支付股权转让款利息的问题。本案中，李贤武、韩剑军、朱理才与被上诉人签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人及韩剑军应根据合同约定及时召开股东会或董事会并通过合法有效的决议，现上诉人及镇沅广福泰茶业有限公司均未能举证刘静受让公司股权之事通过了公司股东会讨论并形成合法有效的股东会决议，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，一审法院判令上诉人李贤武、朱理才及一审被告韩剑军支付原告5万元的利息损失并无不当，本院予以维持。综上，上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终437号上诉人（一审被告）：李贤武。上诉人（一审被告）：朱理才。以上两位上诉人共同委托代理人：梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘静。委托代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。一审被告：韩剑军。一审第三人：镇沅广福泰茶业有限公司，住所地云南省普洱市镇沅县哀牢小镇。法定代表人：李贤武，公司执行董事。上诉人李贤……