（2015）珠中法行终字第49号

《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定：“市、县（含县级市、区）人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故斗门区人社局是适格被告。斗门区人社局从受理、调查到作出工伤认定决定，均无违反《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的程序性规定，程序合法。关于某记食店与梁某浩之间是否存在劳动关系的问题，已经劳动仲裁、法院一、二审判决认定双方之间存在劳动关系，故对某记食店认为双方无劳动关系的主张，原审法院不予支持。梁某浩发生事故的路段，属于其居住地点到工作地点的合理路径；从梁某浩从事点心兼厨房杂工工作的角度考虑，早上5点多出门上班符合常理，故原审法院认定其是在上班途中发生事故。交警部门认定梁某浩对事故承担次要责任，斗门区人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，认定梁某浩上述所受伤害为工伤，并无不妥。对于某记食店提出若梁某浩是其员工，则应在其提供的宿舍住宿的理由，即使某记食店为梁某浩提供了宿舍，也不能限制梁某浩回家居住，故对某记食店的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决

《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定：“市、县（含县级市、区）人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故斗门区人社局是适格被告。斗门区人社局从受理、调查到作出工伤认定决定，均无违反《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的程序性规定，程序合法。关于某记食店与梁某浩之间是否存在劳动关系的问题，已经劳动仲裁、法院一、二审判决认定双方之间存在劳动关系，故对某记食店认为双方无劳动关系的主张，原审法院不予支持。梁某浩发生事故的路段，属于其居住地点到工作地点的合理路径；从梁某浩从事点心兼厨房杂工工作的角度考虑，早上5点多出门上班符合常理，故原审法院认定其是在上班途中发生事故。交警部门认

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）珠中法行终字第49号上诉人（原审原告）：斗门区斗门镇某记食店。住所地：珠海市斗门区。经营者：陈某某，男，汉族，住斗门区。公民身份证号码：×××5735。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区人力资源和社会保障局。住所地：珠海市斗门区。法定代表人：梁荣固，局长。委托代理人：ＸＸ超，该局工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审第……