民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第919号

蔡雄与张义洪自2004年起存在经济往来。现张义洪提供了蔡雄于2009年1月9日书写的欠条，向蔡雄、祝三妹主张权利，蔡雄对欠条本身的真实性无异议，张义洪已尽举证义务。蔡雄、祝三妹上诉称，欠条载明的86万元中，借款本金远小于86万元，大部分都是每年30%的高额利息逐年累积成86万元的，因而欠条上未再约定利息。而张义洪对此予以否认，蔡雄、祝三妹未提供证据证实自己的主张，故蔡雄、祝三妹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。蔡雄、祝三妹上诉称，在2009年1月9日出具欠条时，欠条载明的款项，包括替张义洪代扣的款项，另加大额的利息组成，且忘记扣除2005年11月12日还款5万元，2006年12月26日的两笔各4.5万元，此三笔付款共计14万元应从欠条载明的金额中扣除。张义洪对此不予认可，蔡雄、祝三妹又未举出证据予以证实。原判未予扣除适当，应予维持。原判将蔡雄出具欠条后，向张义洪的付款，抵扣了欠条载明的金额适当，应予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。蔡雄、祝三妹的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定

蔡雄与张义洪自2004年起存在经济往来。现张义洪提供了蔡雄于2009年1月9日书写的欠条，向蔡雄、祝三妹主张权利，蔡雄对欠条本身的真实性无异议，张义洪已尽举证义务。蔡雄、祝三妹上诉称，欠条载明的86万元中，借款本金远小于86万元，大部分都是每年30%的高额利息逐年累积成86万元的，因而欠条上未再约定利息。而张义洪对此予以否认，蔡雄、祝三妹未提供证据证实自己的主张，故蔡雄、祝三妹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。蔡雄、祝三妹上诉称，在2009年1月9日出具欠条时，欠条载明的款项，包括替张义洪代扣的款项，另加大额的利息组成，且忘记扣除2005年11月12日还款5万元，2006年12月26日的两

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第919号上诉人（原审被告）蔡雄。上诉人（原审被告）祝三妹。二上诉人委托代理人（特别授权）唐军。被上诉人（原审原告）张义洪。委托代理人（特别授权）吴仕贵。上诉人蔡雄、祝三妹因民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担……