民间借贷纠纷 （2019）湘01民终13808号

龍泰公司与园艺建筑公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。为了开具增值税发票符合规范，园艺建筑公司已经按约定向龍泰公司账户转账付款479559.9元，龍泰公司此后应当按约定将款项归还给园艺建筑公司。园艺建筑公司起诉请求龍泰公司归还款项479559.9元有事实和法律依据，一审法院予以支持。与园艺建筑公司签订《协议》的相对方是龍泰公司，并不是刘杰，上述479559.9元也是转入龍泰公司的账户，故归还款项的责任主体是龍泰公司，园艺建筑公司要求刘杰偿还款项没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限乌海市龍泰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向湖南园艺建筑集团有限公司归还款项人民币479559.9元；二、驳回湖南园艺建筑集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，园艺建筑公司向本院提交了如下证据：证据一上海浦东发展银行网上银行电子回单，拟证明园艺建筑公司向龍泰公司转账479559.9元；证据二《还款计划》，拟证明刘杰将借

龍泰公司与园艺建筑公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。为了开具增值税发票符合规范，园艺建筑公司已经按约定向龍泰公司账户转账付款479559.9元，龍泰公司此后应当按约定将款项归还给园艺建筑公司。园艺建筑公司起诉请求龍泰公司归还款项479559.9元有事实和法律依据，一审法院予以支持。与园艺建筑公司签订《协议》的相对方是龍泰公司，并不是刘杰，上述479559.9元也是转入龍泰公司的账户，故归还款项的责任主体是龍泰公司，园艺建筑公司要求刘杰偿还款项没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13808号上诉人（原审原告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1983年1月22日出生，汉族，住内……