装饰装修合同纠纷 （2021）苏03民终4378号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李兴新仅提供由其自己书写的室内装修材料单（复印件）一份，无樊爱祥的签字确认工程款7936元，证据不足，不予支持。待补强证据后可另行主张权利。江中集团徐州分公司、樊爱祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，遂判决驳回李兴新的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由李兴新负担。本院二审期间，江中集团徐州分公司提交以下证据材料：1、提供转账凭证一份，证明江中集团徐州分公司通过洪金年的个人账户于2020年1月23日转账7930元给张川川，附言：申花装修款。2、提供张川川的微信转账记录打印件三份，分别是张川川转给邓崇1500元，转给李兴新1500元，转给徐川2500元。李兴新发表质证意见：江中集团徐州分公司提供的证据与上诉人无关，不能证明其证明目的。二审查明，江中集团徐州分公司于2020年1月23日通过其员

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李兴新仅提供由其自己书写的室内装修材料单（复印件）一份，无樊爱祥的签字确认工程款7936元，证据不足，不予支持。待补强证据后可另行主张权利。江中集团徐州分公司、樊爱祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，遂判决驳回李兴新的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由李兴新负担。本院二审期间，江中集团徐州分公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4378号上诉人（原审原告）：李兴新，男，1981年4月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张新生，江苏南大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州绿地商务城B5-3地块B03号楼1-106。法定代表人：沈忠星。委托诉讼代理人：洪金年，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：樊爱祥，男，19……