民间借贷纠纷 （2019）陕0203民初36号
裁判要旨
三被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告赵斌贤向本院提交以下证据：1、2017年10月31日报案材料，证明本案涉嫌非法集资，应驳回起诉移送公安机关。 原告质证意见为其不知道此事，被告石振堂认为此笔借款为2016年，报警时间为2017年，相隔时间过长，被告王立敏认为被告赵斌贤为了逃避还债而报警。 本院认为，被告赵斌贤就河南晟启涉嫌以传销投资方式非法集资而其被骗一事，于2017年10月31日向铜川市公安局印台分局城关派出所报警属实，本院予以确认；2、陕西省铜川市市场被晟启集团诈骗人员报案名单一份，来源于河南晟启微信群，证明赵斌贤、赵亮亮、石振堂、井最莲、孟晓霞均在名单里，证明孟晓霞参与了传销却不认可。 原告对该证据不发表质证意见，被告石振堂认可该证据，被告王立敏认可该证据并表示此表为其登记。 本院对该证据予以确认；3、河南晟启集团宣传单，证明河南晟启为传销组织。 原告对该证据不发表质证意见，被告石振堂认可该证据，被告王立敏表示不知道该证据。 本院认为，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，因传销需有权机关认定，仅以该证据来认定其系传销不符合法律规定。 被告王立敏、石
摘要
付爱英与赵斌贤、石振堂、王立敏民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0203民初36号 原告：付爱英，女，汉族。 委托诉讼代理人：魏天云（付爱英之夫），男，汉族。 被告：赵斌贤（又名赵津），女，汉族。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告：王立敏，男，汉族。 被告：石振堂，男，汉族。 原告付爱英与被告赵斌贤、王立敏、石振堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依……