追偿权纠纷 （2017）川04民终272号

当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，何砚提交的其与惠林房产公司间的往来账对账明细不足以证实何砚代惠林房产公司偿还了债务及利息、支付押金、代付了保证金、赔偿金、违约金等的事实，且何砚一方在庭审中自述有些代偿款已实际发生，有些尚未实际发生，但未进一步举证证明代偿了哪些款项，何砚应承担举证不能的责任。何砚的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何砚的诉讼请求。案件受理费16594元，保全费5000元，合计21594元，由何砚自行承担。二审过程中，何砚出示如下证据：1.《川惠大酒店部分供货商应付款交接明细》1页、《供应商应付帐明细表》5页、《应收帐款科目余额表》1页，拟证明何砚承租川惠大新店经营后，惠林房产公司将对供货商的欠款明细、客户已办理储值卡的卡号及余额明细、客户已预存预付款未消费完毕的名称及余额明细全部移交给何砚，由何砚承接上述债务。2.储值卡消费情况明细、预付款消费情况明细、应付账款支付情况明细，拟证明截止2016年10月，何砚承接租赁川惠大酒店前的债务后，客户在租赁前已办理的储值卡、预存的预付款实际消费金额情

当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，何砚提交的其与惠林房产公司间的往来账对账明细不足以证实何砚代惠林房产公司偿还了债务及利息、支付押金、代付了保证金、赔偿金、违约金等的事实，且何砚一方在庭审中自述有些代偿款已实际发生，有些尚未实际发生，但未进一步举证证明代偿了哪些款项，何砚应承担举证不能的责任。何砚的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何砚的诉讼请求。案件受理费16594元，保全费5000元，合计21594元，由何砚自行承担。二审过程中，何砚出示如下证据：1.《川惠大酒店部分供货商应付款交接明细》1页、《供应商应付帐明

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终272号上诉人（原审原告）：何砚，女，1956年2月19日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。被上诉人（原审被告）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四……