侵权责任纠纷 （2021）桂14民申27号

三级法院已裁定维持《划定山界林权协议书》合法，明确了“后背山”山林权属并且裁定已经发生法律效力，北朝村民小组认为有新的证据能证实原裁定确有错误，裁定文字表述与示意图确有错误的，应当通过再审程序进行处理，裁定驳回北朝村民小组的起诉。北朝村民小组的起诉合法有据，一审法院应当依法审查北朝村民小组所提供的证据是否合法有效，派阳山林场是否存在侵权行为。一审法院驳回北朝村民小组的起诉，建议申请再审不符合法律规定。北朝村民小组没有新证据提交。 派阳山林场没有提交意见。 本院经审查认为，申请人北朝村民小组的再审理由不成立。再审程序是针对生效的错误裁判而赋予当事人的救济途径，再审申请人申请再审的事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。本案纠纷经广西壮族自治区高级人民法院终审裁判，已经发生法律效力。申请人北朝村民小组以有新的证据，足以推翻原判决为由，向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的 3 当事人相同；（二）后诉

三级法院已裁定维持《划定山界林权协议书》合法，明确了“后背山”山林权属并且裁定已经发生法律效力，北朝村民小组认为有新的证据能证实原裁定确有错误，裁定文字表述与示意图确有错误的，应当通过再审程序进行处理，裁定驳回北朝村民小组的起诉。北朝村民小组的起诉合法有据，一审法院应当依法审查北朝村民小组所提供的证据是否合法有效，派阳山林场是否存在侵权行为。一审法院驳回北朝村民小组的起诉，建议申请再审不符合法律规定。北朝村民小组没有新证据提交。 派阳山林场没有提交意见。 本院经审查认为，申请人北朝村民小组的再审理由不成立。再审程序是针对生效的错误裁判而赋予当事人的救济途径，再审申请人申请再审的事由必须符合《中

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民申27号 再审申请人（一审原告）:宁明县峙浪乡思陵村北朝村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡思陵村北朝屯。 负责人：苏山杰，该组组长。 委托诉讼代理人：林华飞，男，1954年5月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人（一审被告）：广西壮族自治区国有派阳山林场，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街。统……