建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终5049号

本案中，路桥公司承包工程后全部交由通祥公司进行施工，名为“工程合作”，实为转包。通祥公司施工期间以路桥公司项目部名义将桥梁箱梁工程先后交给无资质的赵理权、顾银龙施工，亦属转包，上述转包行为均违反了相关法律的禁止性规定，所涉合同无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。2011年底，涉案工程交付使用，应视为竣工验收合格，顾银龙有权参照合同约定向通祥公司主张工程价款。路桥公司与顾银龙之间并无直接的转包关系，依法仅在欠付通祥公司工程款范围内对顾银龙承担责任。顾银龙主张路桥公司承担连带清偿责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司于判决生效之日起十日内向顾银龙支付工程款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月14日起按中国人

本案中，路桥公司承包工程后全部交由通祥公司进行施工，名为“工程合作”，实为转包。通祥公司施工期间以路桥公司项目部名义将桥梁箱梁工程先后交给无资质的赵理权、顾银龙施工，亦属转包，上述转包行为均违反了相关法律的禁止性规定，所涉合同无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。2011年底，涉案工程交付使用，应视为竣工验收合格，顾银龙有权参照合同约定向通祥公司主张工程价款。路桥公司与顾银龙之间并无直接的转包关系，依法仅在欠付通祥公司工程款范围内对顾银龙承担责任。顾银龙主张路桥公司承担连带清偿责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5049号上诉人（原审原告）：顾银龙，男，1969年1月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J（1-6）。法定代表人：盛明宏，……