（2013）桂市行终字第43号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项之规定，调处上诉人与被上诉人粟家组及一审第三人之间的山林土地权属纠纷是被上诉人临桂县人民政府的法定职权。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条规定的证据，才可以作为调处权属纠纷、确定权属的证据材料。依据本案查明的事实，本案争执地自解放后至今，各级人民政府均未确定过权属。本案中，上诉人岭背组提供的1965年9月5日签订的《国社合营林场合同书》及《水口大队林业基地规划说明书》和《东风公社水口大队林业基地设计规划表》，未明确“水口六村”各自“入股’到林场的具体地块和份额，不能证明争执地属上诉人所有或管理使用的土地；且上述“两书一表”不属于《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（八）项规定的证据类型已被生效的本院（2012）桂市行终字第12号《行政裁定书》所确认，依法不能作为本案确定林地权属的权属凭证。因此，本案争执双方均未能提供证明争执地属其所有的有效权属凭证。上诉人岭背组提供的一份《权属和平解决协议书》并无被上诉人粟家组签名确认，属单

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项之规定，调处上诉人与被上诉人粟家组及一审第三人之间的山林土地权属纠纷是被上诉人临桂县人民政府的法定职权。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条规定的证据，才可以作为调处权属纠纷、确定权属的证据材料。依据本案查明的事实，本案争执地自解放后至今，各级人民政府均未确定过权属。本案中，上诉人岭背组提供的1965年9月5日签订的《国社合营林场合同书》及《水口大队林业基地规划说明书》和《东风公社水口大队林业基地设计规划表》，未明确“水口六村”各自“入股’到林场的具体地块

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第43号上诉人（一审原告）临桂县临桂镇水口村委会岭背组（以下简称岭背组）。诉讼代表人陈秀喜，组长。上诉人（一审第三人）临桂县临桂镇水口村委会子里组（以下简称子里组）。诉讼代表人阳仁成，组长。委托代理人陈五弟，男，汉族，1962年8月17日出生，农民，住临桂镇水口村委会子里组21号。被上诉人（一审被告）临桂县人民政府（以下简称县……