（2011）浙绍商初字第5号

证据1，系反映被告金源公司对原告负有债务的事实，被告2-4虽表示不认可，但未提供相反证据加以推翻，予以认定；证据2、3，各被告对真实性未提出异议，可以证明本案相关事实，被告2-4关于质押合同效力等意见不影响案件事实的认定，该证据均予认定；证据4，可互相印证，对本案事实有证明力，被告2-4关于其中部分函件未收到的意见不能成立，该证据本院予以认定；证据5-10，各方对真实性均无异议，对本案事实有证明力，均予认定。综合上述证据及各方当事人陈述，本院确认如下五部分法律事实：（一）原告对被告金源公司享有债权的事实原告与被告金源公司之间原有贷款、海外代付融资等业务关系。2009年9月8日，被告金源公司向原告出具确认书一份，确认原告对其享有债权为：1、海外代付垫款本金17689204.44美元，截止2009年6月20日逾期利息1301917.03美元；2、人民币借款本金262671280.14元，截止2009年6月20日的利息人民币15491096.58元；3、信用证项下垫款本金13279447.51美元，截止2009年6月20日逾期利息667623.45美元，诉讼费人民币635662.64元；4、

证据1，系反映被告金源公司对原告负有债务的事实，被告2-4虽表示不认可，但未提供相反证据加以推翻，予以认定；证据2、3，各被告对真实性未提出异议，可以证明本案相关事实，被告2-4关于质押合同效力等意见不影响案件事实的认定，该证据均予认定；证据4，可互相印证，对本案事实有证明力，被告2-4关于其中部分函件未收到的意见不能成立，该证据本院予以认定；证据5-10，各方对真实性均无异议，对本案事实有证明力，均予认定。综合上述证据及各方当事人陈述，本院确认如下五部分法律事实：（一）原告对被告金源公司享有债权的事实原告与被告金源公司之间原有贷款、海外代付融资等业务关系。2009年9月8日，被告金源公司向原

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商初字第5号原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行。负责人：刘桂平。委托代理人：陈进龙。委托代理人：张健。被告：上海金源国际经贸发展有限公司。法定代表人：周跃进。委托代理人：刘卫东。被告：佳宝控股集团有限公司。法定代表人：方朝阳。委托代理人：顾洪锤。委托代理人：周之文。被告：浙江佳宝聚酯有限公司。法定代表人：何伟。委托代理人：顾洪锤。委托……