（2014）漳民终字第1356号

上诉人应当知晓与事实不符，且属于加重上诉人一方责任的行为，违法公平公正原则。1、龙海一建在一审中提供的承诺书系郭清泉向龙海一建单方出具，该承诺书并未向第三人公示，其内容对于第三人并无约束力。在龙海一建取得讼争工程的承建后，该承诺书具有明显转嫁法律风险，规避责任的可能。2、根据龙海一建与发包人签订的建设工程合同约定以及《中华人民共和国建筑法》等相关建设工程法律法规的规定，均不允许他人挂靠龙海一建进行工程项目施工，因此龙海一建及郭清泉不可能对外披露其是否挂靠的事实，上诉人系发包人派驻讼争工程项目的工程师，龙海一建更不可能向发包人透露其挂靠的情况。特别需要强调的是，郭清泉自始自终均以龙海一建讼争工程项目经理的身份开展工作，出具相关工程材料，其项目经理的身份是公开的，明示于第三人的。因此，上诉人根本无法知晓郭清泉是否挂靠龙海一建。在二被上诉人没有证据证明向上诉人明示讼争工程存在挂靠的情况下，一审判决认为上诉人应当知晓郭清泉挂靠龙海一建缺乏事实依据，不符常理，系主观臆断，该认定加重上诉人作为合同一方的义务，明显违法公平公正原则。（四）即使二被上诉人之间存在挂靠情况，龙海一建亦应就讼争工程款项承担

上诉人应当知晓与事实不符，且属于加重上诉人一方责任的行为，违法公平公正原则。1、龙海一建在一审中提供的承诺书系郭清泉向龙海一建单方出具，该承诺书并未向第三人公示，其内容对于第三人并无约束力。在龙海一建取得讼争工程的承建后，该承诺书具有明显转嫁法律风险，规避责任的可能。2、根据龙海一建与发包人签订的建设工程合同约定以及《中华人民共和国建筑法》等相关建设工程法律法规的规定，均不允许他人挂靠龙海一建进行工程项目施工，因此龙海一建及郭清泉不可能对外披露其是否挂靠的事实，上诉人系发包人派驻讼争工程项目的工程师，龙海一建更不可能向发包人透露其挂靠的情况。特别需要强调的是，郭清泉自始自终均以龙海一建讼争工程

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1356号上诉人（原审原告）蔡连盛，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住龙海市。上诉人（原审原告）许喜明，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住龙海市。以上两上诉人共同委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审被告）龙海市第一建设……