劳动合同纠纷 （2016）粤0402民初4542号

原、被告间存在劳动合同关系，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行义务。本案的争议焦点，本院作如下分析：一、关于原告刘良燕的月工资标准争议，分析如下：原告刘良燕主张其自2015年5月起工资调整为13100元，并举证了2015年5月14日的薪资调整申请表及2015年7月9日的劳动合同变更（续签）记录等证据予以证明，被告豹特公司虽否认上述两份证据中关于调整工资数额的文字内容的真实性，主张为原告刘良燕事后添加，但表示不申请对该文字内容的形成时间申请鉴定，且未举证反驳原告刘良燕举证证明的事实，应承担举证不能的后果。因此，本院对上述两份证据的真实性，予以确认。又因原、被告于2015年7月9日续签劳动合同并调整了原告刘良燕的工资标准为每月13000元，签订时间后于薪资调整申请表的审批时间，应视为原、被告对原告刘良燕2015年5月起工资标准的重新确认。据此，本院认定原告刘良燕2015年5月起的工资标准为每月13000元，二、关于被告豹特公司欠付原告刘良燕2015年6月至12月期间工资的争议，分析如下：原、被告均确认2015年6月至12月期间原告刘良燕的正常工资共计41523.87元，本院予以确认。被

原、被告间存在劳动合同关系，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行义务。本案的争议焦点，本院作如下分析：一、关于原告刘良燕的月工资标准争议，分析如下：原告刘良燕主张其自2015年5月起工资调整为13100元，并举证了2015年5月14日的薪资调整申请表及2015年7月9日的劳动合同变更（续签）记录等证据予以证明，被告豹特公司虽否认上述两份证据中关于调整工资数额的文字内容的真实性，主张为原告刘良燕事后添加，但表示不申请对该文字内容的形成时间申请鉴定，且未举证反驳原告刘良燕举证证明的事实，应承担举证不能的后果。因此，本院对上述两份证据的真实性，予以确认。又因原、被告于2015年7月9日续签劳动合同

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4542号原告：刘良燕，女，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市巫山县。委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师，接受珠海市法律援助处指派。被告：珠海豹特多体船有限公司，住所地：珠海市香洲区仙桥路333号1栋1单元1401房。法定代表人：林夏莲，经理。委托代理人：杨斐，广东东方泽律师事务所律师。委托代理人：韩青，广东东方泽……