股权转让纠纷 （2016）皖15民终497号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间系股权转让关系还是土地转让关系；二、被告赵伟、贺玉婷是否构成违约；三、欣然纺织公司是否应承担支付责任。关于焦点一，从两份合同的内容看，原告袁学文、袁加爱与被告赵伟、贺玉婷之间实为股权转让关系。《工业土地转让合同》系《股权转让协议书》的补充，股权转让款应包含土地转让的价款；从履行情况看，2014年8月11日，双方办理了股权变更登记，原告袁学文、袁加爱将其持有的股权变更登记至被告赵伟、贺玉婷名下，双方的股权交易并不涉及土地转让。关于焦点二，原告于2014年8月11日办理了股权变更登记，已履行了合同义务，按照合同约定，被告赵伟、贺玉婷应当支付剩余款项。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按银行一年期贷款利率标准支付违约金理由正当，该院予以支持。关于焦点三，原告袁学文、袁加爱与被告赵伟、贺玉婷之间形成的是股权转让关系。履行合同义务的主体是赵伟、贺玉婷。欣然纺织公司不是合同相对人，依法不应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，原审判决：一、被告赵伟、贺玉婷共同支付原告袁学文

本案的争议焦点为：一、原、被告之间系股权转让关系还是土地转让关系；二、被告赵伟、贺玉婷是否构成违约；三、欣然纺织公司是否应承担支付责任。关于焦点一，从两份合同的内容看，原告袁学文、袁加爱与被告赵伟、贺玉婷之间实为股权转让关系。《工业土地转让合同》系《股权转让协议书》的补充，股权转让款应包含土地转让的价款；从履行情况看，2014年8月11日，双方办理了股权变更登记，原告袁学文、袁加爱将其持有的股权变更登记至被告赵伟、贺玉婷名下，双方的股权交易并不涉及土地转让。关于焦点二，原告于2014年8月11日办理了股权变更登记，已履行了合同义务，按照合同约定，被告赵伟、贺玉婷应当支付剩余款项。被告逾期付款已

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终497号上诉人（原审被告）：赵伟。上诉人（原审被告）：贺玉婷。上列两上诉人共同的委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托代理人：许丹，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁学文。被上诉人（原审原告）：袁加爱。上列两被上诉人共同的委托代理人：王业满。上列两被上诉人共同的委托代理人：孙传清，安徽……