买卖合同纠纷 (2019)浙03民辖终18号
裁判要旨
本案是否存在买卖合同关系,应由实体审查后作出处理,本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由,根据原告诉讼请求,本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,被上诉人起诉要求上诉人支付货款,争议标的为给付货币,被上诉人作为接收货币一方,其所在地浙江省瑞安市为合同履行地,故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁 来自:www.
摘要
本案是否存在买卖合同关系,应由实体审查后作出处理,本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由,根据原告诉讼请求,本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,被上诉人起诉要求上诉人支付货款,争议标的为给付货币,被上诉人作为接收货币一方,其所在地浙江省瑞安市为合同履行地,故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终18号上诉人(原审被告):北京蓝天博科食品机械制造有限公司,住所地:北京市大兴区西红门镇大生庄村兴龙巷23号。统一社会信用代码:91110115685134799J。法定代表人:陈显韶。被上诉人(原审原告):瑞安市文乐钢材加工厂,住所地:浙江省瑞安市马屿镇马南村停车场。统一社会信用代码:91330381MA297QX16G。法定代表……