伪造、变造金融票证 （2014）潭中刑终字第108号

原审被告人冯波伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，且情节严重；上诉人（原审被告人）张某某及明知是伪造的信用卡而持有，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系持有数量巨大。原审被告人冯波、上诉人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人张某某所获赃款全部被追缴，可以酌情从轻处罚。对于上诉人张某某上诉提出“认定伪造43张信用卡的证据不足，适用该罪情节特别严重的情形错误，对从犯的量刑过重”的理由及辩护人相同的辩护意见，经查，原判认定43张信用卡的主要证据是ATM机上的取款流水清单及相对应的监控视频资料，但该“流水”清单、“视频”资料证据并非完全一致，不足以认定，但有确实、充分证据证明原审被告人冯波已伪造23张信用卡，情节严重；上诉人张某某虽没有共同实施具体伪造信用卡的行为，不成立伪造金融票证罪的从犯，但其明知是伪造的信用卡而持有并使用，其行为构成妨害信用卡管理罪，其上诉理由及辩护人相同辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。上诉人张某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，其所居住社区愿意对其帮教，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。综上，原审判决认定基本事实清楚，

原审被告人冯波伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，且情节严重；上诉人（原审被告人）张某某及明知是伪造的信用卡而持有，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系持有数量巨大。原审被告人冯波、上诉人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人张某某所获赃款全部被追缴，可以酌情从轻处罚。对于上诉人张某某上诉提出“认定伪造43张信用卡的证据不足，适用该罪情节特别严重的情形错误，对从犯的量刑过重”的理由及辩护人相同的辩护意见，经查，原判认定43张信用卡的主要证据是ATM机上的取款流水清单及相对应的监控视频资料，但该“流水”清单、“视频”资料证据并非完全一致，不足以认定，但有确实、充分证据证明原审被告人

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第108号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年12月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2013年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告人冯波，男，1969年1……