民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3826号

合法的借贷关系，应受法律保护。沈红梅结欠石春法借款60000元，有其出具给石春法的借条、庭审中的认可为证，该款应予给付。石春法要求沈红梅承担借款自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息，符合双方的约定及法律规定，予以支持。对于沈红梅辩称的40000元还款在本案石春法诉请的金额中予以扣除的意见，不予支持，理由在于：第一、沈红梅提供的2013年9月的40000借条一张及对该张借条的鉴定意见书，仅能证明该张40000元借条并非其本人所书写，并不能证明该张借条系石春法伪造，亦不能证明石春法系凭此张借条向其索要40000元还款；第二、石春法对在本案中抵扣40000元一事不予认可，亦不认可本案中沈红梅提供的40000元借条即石春法于2015年2月12日还给沈红梅的借条；第三、如依沈红梅所述，其仅向石春法借款60000元并出具借条一张，也即石春法手中持有并向提交的60000元借条，而2015年2月12日，沈红梅向石春法还款40000元后，即向石春法要回借条，并且未经核对就将借条撕毁，此种陈述显然不合常理。故沈红梅的答辩意见无法采信，就尚存争议的40000元，本案亦不一并处理，

合法的借贷关系，应受法律保护。沈红梅结欠石春法借款60000元，有其出具给石春法的借条、庭审中的认可为证，该款应予给付。石春法要求沈红梅承担借款自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息，符合双方的约定及法律规定，予以支持。对于沈红梅辩称的40000元还款在本案石春法诉请的金额中予以扣除的意见，不予支持，理由在于：第一、沈红梅提供的2013年9月的40000借条一张及对该张借条的鉴定意见书，仅能证明该张40000元借条并非其本人所书写，并不能证明该张借条系石春法伪造，亦不能证明石春法系凭此张借条向其索要40000元还款；第二、石春法对在本案中抵扣40000元一事不予认可，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3826号上诉人（原审被告）：沈红梅，女，汉族，1952年8月6日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石春法，男，汉族，1946年8月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏省常运律师事务所律师。上诉人沈红梅因与被上诉人石春法民间借贷纠纷一案……